Ухвала суду № 63954527, 06.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9939/14 Провадження № 22-ц/795/235/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Супрун О. П.

У Х В А Л А

06 січня 2017 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредитЛізинг" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та призначити судовий розгляд на загальних підставах.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Зокрема, пунктом 16 передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Норма вказаної статті є імперативною та не передбачає вільного тлумачення, тому перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним.

Апеляційне оскарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення законодавством не передбачено, і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Рішенням Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року, яким надано офіційне тлумачення пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, згідно з яким судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження, не дає підстав для висновку про те, що ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає апеляційному оскарженню, оскільки така правова позиція Конституційним Судом України висловлена щодо офіційного тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України (стосовно ухвали суду щодо забезпечення позову), тоді як правовідносини, пов'язані з порядком оскарження заочного рішення регулюються спеціальними нормами, зокрема, главою 8 розділу III ЦПК України, якими не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. При цьому відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, відповідач не позбавлена права звернутися з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на наявність, на її думку, правових підстав для скасування заочного рішення.

Питання повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, не відноситься до компетенції апеляційного суду, а тому справу з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредитЛізинг" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В. С. Губар