Ухвала суду № 63954469, 06.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/17/17 Справа № 695/3934/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Єльцова В. О., Ятченка М. О. Єгоровій С. А.з участю прокурораОнищенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратіна В.О. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратіна В.О. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України для визначення підсудності.

Як вбачається з даного подання, авторозподіл не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів: суддя Таратін В.О. 31.10.2014 року розглянув кримінальне провадження з винесенням вироку, який 22.04.15 року скасований, суддя Матвієнко М.В. 19.03.2015 року повернула кримінальне провадження прокурору для усунення недоліків, суддя Середа Л.В. - 09.05.16 року розглянула кримінальне провадження з винесенням вироку, який 21.09.16 року - скасовано, суддя Степченко М.Ю. - 08.11.16 року повернув кримінальне провадження прокурору для усунення недоліків, відсутня спеціалізація слідчий суддя, суддя Орел СІ. здійснював розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 На підставі рішення ВРЮ від 26 грудня 2016 року звільнений з посади судді, суддя Мозгова O.A. - припинила повноваження перебування на посаді судді в зв'язку із закінченням строку,

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратіна В.О.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України направити на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :