Ухвала суду № 63954330, 06.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12646/16-к

Провадження №1-кп/712/146/17

06 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Авраменко І.В.

за участю прокурора - Кучера М.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010007128 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м.Черкаси, Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №12016251010007128 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурором було заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 (шістдесят) діб, який закінчується 09.01.2017, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №12016251010007128 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12016251010007128.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2017 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_1строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №12016251010007128 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на 13 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 березня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Л. Калашник