Ухвала суду № 63953573, 06.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/48/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів - Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С.

при секретарі- Соколовій Н.О.

за участю прокурора - Лимара В.Л.

представника потерпілих - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова відвід судовій колегії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,ОСОБА_8 та ОСОБА_9, обвинувачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_9 заявили відводи судовій колегії у складі: головуючого - судді Горпинич О.В., суддів - Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С., при цьому підставою для відводу ОСОБА_10 зазначив про залучення до матеріалів справи ухвал слідчого судді Апеляційного суду Харківської області на проведення негласних слідчих дій, наданих прокурором Лимарем В.Л., а підставою відводу, заявленого ОСОБА_9, є проведення судового засідання 28.12.2016 року за участю захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7, який не ознайомився у повному обсязі з матеріалами справи.

Вказані відводи підтримані іншими обвинуваченими та їх захисниками.

Прокурор, потерпілі та їх представник проти заявлених відводів судовій колегії заперечували, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.

Вислухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні відводу у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст.75 КПК України.

Так, у судовому засіданні 28.12.2016 року фактично не було проведено дослідження матеріалів справи, а відтак доводи на порушення права на захист є неспроможними.

Крім того, учасники судового розгляду, в тому числі сторона захисту, не позбавлена можливості в будь-який зручний час ознайомитися з матеріалами справи, з документами, долученими під час судового розгляду, зокрема, наданими прокурором на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_9 про відвід судової колегії в складі: головуючого судді Горпинич О.В., суддів Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Горпинич О.В.

Судді: Бондарєва І.В.

ОСОБА_11