Ухвала суду № 63953368, 06.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/248/17

Провадження № 1-кс/750/25/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Копил Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010011602 від 13.12.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення заставленого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Soni Experia XА Dual F3112» IMEI 358128073700525, IMEI 358128073700533 та документів в яких містяться записи щодо закладання вказаного мобільного телефону, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» (код 40024027) укладав договір фінансового кредиту, які знаходиться у відділенні №010 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» ( код ЄДРПОУ 40024027), за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 43.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010011602, порушеному за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в кафе «Моші», за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 6, виявив зникнення свого мобільного телефону.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 12.12.2016 року останній знаходився у кафе «Моші» за адресою м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 6. Там до нього підійшов невідомий раніше чоловік, приблизно 30-40 років, худорлявої статури, 170см зросту, волосся темне, коротке, та присів до нього за стіл, вони деякий час порозмовляли, після чого невідомий чоловік встав та кудись пішов. Його куртка висіла на спинці стільця, на якому він сидів. Під час перебування в кафе він декілька разів залишав на деякий час свою куртку без нагляду, а за столом залишався чоловік, який до нього підсів. Так, приблизно о 01:00 год., він зібрався додому. До його столу підійшов бармен, для того щоб його розрахувати за замовлення і в цей час, коли він хотів дістати свій гаманець коричневого кольору, шкіряний, який знаходився у нього у внутрішньому кармані, він виявив, що гаманець зник, а потім виявив, що у нього зник і його мобільний телефон марки «Soni Experia XА Dual F3112» в корпусі чорного кольору, який він купував 15.11.2016 року в магазині «Алло» за 6999 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний телефон було закладено в ломбард ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» ( код ЄДРПОУ 40024027) 13.12.2016 року на імя ОСОБА_4 до ломбардного відділення №010 за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 43.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана річ та документи знаходяться у відділенні №010 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до неї, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати відділення №010 ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Афінаж ЛТД» і Компанія» (м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 43) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення заставленого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Soni Experia XА Dual F3112» IMEI 358128073700525, IMEI 358128073700533 та документів, в яких містяться записи щодо закладання вказаного мобільного телефону, а саме: дата, час та відомості про особу, з якою ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Анфінаж ЛТД» і Компанія» (код 40024027) укладав договір фінансового кредиту.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина