Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2315/16-ц
провадження № 2/632/73/17
Категорія 49
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 січня 2017 р. м. Первомайський
<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін по справі ОСОБА_3, 17.04.201 року народження, у розмірі 1/3 з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
19.12.2016 року судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача.
05.01.2017 року судом було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що відповідач зареєстрована у встановленому порядку у Харківському районі Харківської області, тобто за іншою адресою, ніж вказала позивача, а саме: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Лісна, 57.
Позовна заява у порядку ч.2 ст.110 ЦПК України підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.2 ст.110, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Призначити судове засідання на 26.01.2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача, направивши відповідачу судову повістку разом з позовною заявою з додатками за адресою його місця реєстрації.
Надати відповідачу строк до 26.01.2017 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також свою думку щодо зміни прізвища на дошлюбне в разі розірванні шлюбу.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.
Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63953225, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 06.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/2315/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: