Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1837/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Федченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з дня надходження даного позову до суду і до закінчення сином навчання. Посилається на те, що їх син ОСОБА_3 навчається в Новоушицькому коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету на спеціальності 5.10010201 «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва» за державною формою навчання за власні кошти. Стипендію він не отримує. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 їх синові виповнилось 18 років. В зв'язку із продовженням навчання самостійного заробітку у нього немає, він потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає кошти на придбання підручників, зошитів, навчальних посібників, оплачує його проїзд, проживання, одягає та підтримує його матеріально. Відповідач, який є його батьком, у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки здоровий, працездатний, має постійне місце проживання та сталий дохід, а тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період навчання їх сина ОСОБА_3
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов про стягнення аліментів на період навчання сина визнав, просив справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.174, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, починаючи з дня надходження даного позову до суду і до закінчення сином навчання.
Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок (отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 31217206700279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: "Судовий збір").
Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Судове рішення № 63952842, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1837/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: