Ухвала суду № 63952641, 06.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20558/16-к

н/п 1-кс/640/118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участі представника власників майна:

ТОВ «Мегаком», ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 року та скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій скаржник просить зобов'язати старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаком» або його представнику майно, тимчасово вилучене під час обшуку 28.12.2016, який проводився в приміщенні за адресою місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 195 Б в ході кримінального провадження № 32016220000000213.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

04.01.2017 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій скаржник просить зобов'язати старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу негайно повернути ОСОБА_1 або її представнику майно, тимчасово вилучене під час обшуку 28.12.2016, який проводився в квартирі, де мешкає директор ТОВ «Мегаком» ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в ході кримінального провадження № 32016220000000213.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2017 вищевказані скарги обєднані в одне провадження за №640/20558/16-к н/п 1-кс/640/118/17.

У судовому засіданні представник володільців вилученого майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення скарг без розгляду, про що подав письмову заяву (а.с.54).

Слідчі четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та процесуальний керівник у кримінальному провадженні №32016220000000213 прокурор відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду скарг повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчих та прокурора не є перешкодою для розгляду скарг, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарг, на підставі чого слідчий суддя розглядає скарги за їх відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заяву скаржника та дослідивши документи за скаргою, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, відносно службових осіб ТОВ «Мегаком» (код 23753268) (а.с.99).

Як зазначено вище, у судовому засіданні представник володільців вилученого майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення скарг без розгляду, про що подав письмову заяву.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану представником володільців вилученого майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про залишення скарг без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 року та скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 року та скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник