Ухвала суду № 63951709, 06.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2017 Справа №607/14223/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010003628 від 27 жовтня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з спеціальною-технічною освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Нюня А.Л.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року близько 16.00 год., перебуваючи у дендропарку «Загребелля», що на масиві «Дружба», під однією з лавок на землі побачив напівпрозорий полімерний пакет у якому знаходилось п'ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом». В порушення вимог ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав, піднявши із землі знайдений полімерний пакет в якому знаходилось п'ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом», які заховав у ліву зовнішню кишеню кофти, що був одітий, та направився за місцем свого проживання на АДРЕСА_1.

26 жовтня 2016 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 проходячи по вул. Бережанська в м. Тернопіль, при цьому зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, у яких було достатньо підстав вважати, що він має намір вчинити правопорушення та на запитання працівників поліції обвинувачений повідомив, що зберігає біля себе наркотичний засіб, а саме «марихуану». Після цього обвинувачений ОСОБА_1, витягнув із лівої зовнішньої кишені кофти в яку був одітий напівпрозорий полімерний пакет із п'ятьма паперовими згортками з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом», та поклав його на землю.

Надалі, в ході проведення огляду місця події, за адресою де знаходився обвинувачений ОСОБА_1, а саме по вул. Бережанська в м. Тернопіль, було виявлено та вилучено, із напівпрозорого полімерного пакета, який знаходився на землі п'ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину (у висушеному вигляді), становить 8,66 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що наркотичний засіб «марихуану» вживає протягом семи місяців через хворобу. Дійсно 26.10.2016 року близько 16.00 год. був в дендропарку «Загребелля», в м. Тернопіль та під лавкою знайшов згорток, подивившись, що там знаходився наркотичний засіб «марихуана», вирішив залишити собі для власного споживання. Після цього він пішов в напрямку місця проживання та близько 23.00 год. коли знову вийшов з місця свого проживання АДРЕСА_1 до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він повідомив, що зберігає наркотичний засіб «марихуану» та добровільно видав його. Обвинувачений пояснив, що хворіє з діагнозом гемофілія А та вживання наркотичного засобу сповільнює метаболізми і полегшує біль.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та стан здоров'я, те, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 1.4-1114/16 від 30.11.2016 року в сумі 1058, 48 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-614/16 від 24.11.2016 року, вартість проведення якої становить 527,76 грн., а всього на загальну суму 1586, 24 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз речових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення: судової трасологічної експертизи № 1.4-1114/16 від 30.11.2016 року в сумі 1058, 48 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-614/16 від 24.11.2016 року в сумі 527,76 грн., а всього на загальну суму 1586 /одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість/ гривень 24 /двадцять чотири/ копійки в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо