Рішення № 6395159, 06.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.09 Справа № 4/96

За позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Станично-Луганське Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 3982 грн. 72 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 24 від 11.01.07;

від відповідача представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3534 грн. 89 коп., пеню в сумі 447 грн. 83 коп. за договором купівлі продажу № 707 від 01.01.07.

Відповідач відзивом визнав позов та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення на два місяці рівними частками.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір № 707 від 01.01.07 відповідно до умов якого позивач (постачальник за договором) зобов'язався передати у власність відповідачу (покупцю за договором) товар, а відповідач - прийняти та оплатити товар протягом 15 днів з моменту отримання.

Згідно видаткових накладних позивач поставляв відповідачу товар. Відповідач оплатив товар частково, борг склав 3534 грн. 91 коп.

Позивач направив відповідачу претензію № 62 від 15.12.08 про оплату боргу.

Кошти сплачені не були.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 3534 грн. 89 коп., пені в сумі 447 грн. 83 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.2 договору відповідач мав оплатити товар протягом 15 днів після його отримання.

Строк на оплату товару минув.

Кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 3534 грн. 89 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В зв'язку з порушенням термінів розрахунків (платежів), на підставі п. 7.3 договору позивачем відповідачу була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.08.08 по 14.04.09 у сумі 447 грн. 83 коп. окремо за різними поставками.

Грошове зобовязання відповідачем своєчасно не виконано, пеня, нарахована вірно, тому ця сума також підлягає стягненню на користь позивача.

Але суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду з наступних підстав.

Підприємство відповідач переживає важке фінансове становище, викликане скороченням обсягів виробництва, відсутністю попиту на товари.

Оскільки, згідно наданої відповідачем інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, накладеного органом виконання судових рішень на майно і розрахункові рахунки відповідача, ускладнює його господарчу діяльність і, відтак, виконання судового рішення у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на два місяці зі сплатою рівних часток стягнутого.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст..ст.82, 84, 83, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант - ЛТД”, м. Луганськ, квартал Олексієва, 10, ідентифікаційний код 21763334 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, місце проживання - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг 3534 грн. 89 коп., пеню у сумі 447 грн. 83 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.

3.Розстрочити виконання рішення суду на два місяці зі сплатою рівних часток стягнутого, а саме: до 06.08.09 2101 грн. 36 коп., до 06.09.09 2101 грн. 36 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 07.07.09

Суддя Є.А.Лісовицький