Ухвала суду № 63951570, 06.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/37/17

У Х В А Л А

"06" січня 2017 р.

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Еліаса Дарвіше до ОСОБА_3, ТзОВ «Рівне-Стиль», ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТзОВ «Рівне-Стиль», ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

Одночасно ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд зупинити реалізацію майна, (провадження № 51768549,), а саме складських приміщень Літ. "К-1", загальною площею: 131.5 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5; заборонити державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь які дії стосовно складських приміщень Літ. "К-1", загальною площею: 131.5 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5; заборонити вчиняти будь-кому, будь-які дії зі складськими приміщеннями Літ. "К-1",загальною площею: 131.5 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі- продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5; накласти арешт на Складські приміщення Літ. "К-1", загальною площею: 131.5 кв.м.,що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5

Згідно вимог частини третьої статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, наведених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як слідує з вимог пункту 1 частини другої статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову, крім іншого, повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

В обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що згідно до витягів з сайту СЕТАМ на даний час спірний обєкт переданий для примусової реалізації шляхом проведення електронних торгів, які призначені на 10 січня 2017 року, а тому до прийняття судом рішення спірний обєкт може бути реалізований, що ускладнить виконання рішення.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 Еліаса Дарвіше про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію майна (провадження № 51768549,), а саме складських приміщень Літ. "К-1", загальною площею: 131.5 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5;

Заборонити державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь які дії стосовно складських приміщень Літ. "К-1", загальною площею: 131.5 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5;

Заборонити вчиняти будь-які дії зі складськими приміщеннями Літ. "К-1",загальною площею: 131.5 кв.м., що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі- продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5;

Накласти арешт на складські приміщення Літ. "К-1", загальною площею: 131.5 кв.м.,що розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 16, які належать ОСОБА_4, на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 695 від 31.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, договору купівлі-продажу, серія та номер: 690 від 30.05.2016, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5

Ухвалу для виконання направити Центру надання адміністративних послуг міста Рівного та Державному підприємству « Сетам» м.Рівне, вул. Бахарєва, 23

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1