Ухвала суду № 63951050, 05.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/88/16-ц Номер провадження 22-ц/786/343/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» в особі представництва в Полтавській області про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, індексу інфляції та витрати на експертизу, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (код ЄДРПОУ 31650052, адреса: м. Полтава, вул. П.Комуни, 24) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування 36665,89 та витрати на експертизу в сумі 995 грн., а всього 37660,89 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Вусо» (код ЄДРПОУ 31650052, адреса: м. Полтава, вул. П.Комуни, 24) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Роз'яснено порядок і строк оскарження рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», представник якого за довіреністю Жигальська Ю.Ю. в апеляційній скарзі прохає рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови № 12 Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З мотивувальної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року вбачається, що воно носить характер заочного.

Матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач ПрАТ "СК "Вусо" подавав заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, а тому в нього не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

При цьому слід роз'яснити відповідачу, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року відмовити у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак