Рішення № 6395100, 10.07.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1879\09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1. представника відповідача Осадчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Український промисловий банк» про стягнення суми депозитного вкладу, річних, моральної шкоди та відсотків за користування коштами, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитного вкладу. Посилалась на те, що вона 17.11.2008 року уклала у Полтавському відділенні ТОВ

« Укрпромбанк» договір банківського вкладу № 1002\03-5244001198001 відповідно до якого вклала в банк кошти в сумі 6000 грн. з умовою оплати 22% річних. на строк 4 місяці Після закінчення строку договору вона хотіла отримати кошти, але їй відмовили. 26.05.2009 року позивач доповнила позовні вимоги, зазначає, що відповідач порушив її права, чим спричинив їй моральні страждання та моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000 грн., просила стягнути з відповідача на її користь проценти за користування її коштами за період з 18.03.2009 року по 26.05.2009 року в розмірі 249.53грн. , 3% річних 35.44 грн., а також витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з зазначених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди , 3% річних та відсотків за користування коштами, щодо розміру повернення вкладу та нарахованих відсотків не заперечує в задоволенні позову в цій частині.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач 17.11.2008 року уклала у Полтавському відділенні ТОВ

« Укрпромбанк» договір банківського вкладу № 1002\03-5244001198001 відповідно до якого вклала в банк кошти в сумі 6000 грн. з умовою оплати 22% річних. на строк 4 місяці

18.03. 2009 термін дії договорів закінчився.

Позивач виявила бажання отримати у відповідача внесені нею кошти з нарахованими відсотками, але відповідач відмовив в видачі депозиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства..

Згідно договору банківського вкладу відповідач зобов»язаний забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами.

Вказані умови договору відповідачем не виконані, відповідач не сплатив позивачеві суму вкладу 6000 грн., а сплатив лише нараховані відсотки , отже сума вкладу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, 3% річних, та відсотків за користування коштами, то вказані позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Згідно ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором депозитного вкладу стягнення моральної шкоди, суми інфляції та річних не передбачено.

Підлягають задоволенню вимоги про стягнення витрат по справі.

Керуючись ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ « Український промисловий банк» ідентифікаційний код 14349442 на користь ОСОБА_1 6000 грн. банківського вкладу, 7.50 грн. . витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 6007.50грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 60грн., 22.50 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ) Л.М. Васильєва