Рішення № 6395028, 29.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 – 1950 – 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючого -

суддя Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого, зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У теперішній час вони з відповідачем розірвали шлюб і проживають окремо. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має таку можливість це робити, оскільки відповідач працює, та отримує високу заробітну платню, розмір якої дозволяє утримувати свою дитину, також він таксує на приватному автомобілі і має від цього доход. У зв’язку з вищевикладеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення (а.с.12), в зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин, оскільки відповідач не надав суду заяви про причини своєї неявки. Зі згоди позивачці суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько записаний – ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки №413 від 26.05.2009 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.9), також з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 знаходиться у другому зареєстрованому шлюбі і у них мається неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що відповідач є працездатним, згідно довідки №489 від 29.05.2009 працює на ОП «ш. Червоний партизан» ГРОЗом, отримує стабільну заробітну платню середньомісячна яка складає 6510,42 грн. (а.с.10), приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст. 88 п. 2, п. 3 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 84, 180, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10,11, 88 п.2, п.3, 209,212, 214-215, 218, 224, 367 п.1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 25.04.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2009 року і до повноліття дитини.

Рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави банк УДК м. Свердловська код ЄДРПОУ 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013 в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя