Марківський районний суд
Справа № 1216/100/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2012 року Марківський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Чернік А.П.
при секретарі Білянській О.В.
за участю прокурора Радченка Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слухання даної кримінальної справи призначалось в приміщенні Марківського районного суду на 06.11.2012 року та 27.11.2012 року. Свідки:
ОСОБА_2 ;
ОСОБА_3;
ОСОБА_4 в судове засідання не з'являлися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце слухання справи були сповіщені в установленому порядку.
Згідно ст. 292 КПК України, якщо свідок не з,явиться без поважних причин в судове засідання, суддя має право винести постанову про його привід.
Оскільки з'ясувати всі обставини справи у відсутність свідків неможливо, керуючись ст.292 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт Марківка Марківського району по пров.Першотравневому ,28;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в смт Марківка Марківського району по вул.Енгельса,140;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в смт Марківка Марківського району по вул.Щорса,7, в судове засідання, яке призначене в приміщенні Марківського районного суду на 19 грудня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання постанови доручити Марківському РВ ГУМВС України в Луганській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Чернік
Судове рішення № 63949476, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1216/100/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: