Ухвала суду № 63949245, 06.01.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( далі ТОВ «ОТП Факторинг України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 21.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 19030,00 грн. для придбання товару.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банком» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ « ОТП Банк» відступив ТОВ « ОТП Факторинг України» право вимоги за договором № НОМЕР_1 укладеним з відповідачем.

Позивач зазначає, що позичальник не виконав зобовязань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів (не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію) станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 27017,18 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач в обґрунтування позову посилається на наявну заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.10.2013 року, але сам розрахунок заборгованості не містить в собі графіку щомісячної несплати (сплати) боржником грошових коштів, тому позивачу необхідно надати суду розширений розрахунок заборгованості із зазначенням сплати чи несплати відповідачем грошових коштівщомісячно;

- не зазначено доказів, що заборгованість відповідача передана відповідно договору факторингу на який посилається позивач, оскільки витяг до договору факторингу суду не надано.

- надані до позову матеріали містять розбіжності щодо складових заборгованості, а саме відносно суми прострочених відсотків і комісії, які нараховані відповідачу, як то зазначено в повідомлені останньому в січні 2015 року про відступлення права вимоги і в розрахунку заборгованості станом на 17.11.2016 року.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження по справі та всебічно розглянути справу, винести законне та обґрунтоване рішення у передбачені законодавством строки.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.