Ухвала суду № 63948308, 06.01.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/14/17

Провадження №1-кс/377/3/17

06 січня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., з участю:

т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Рубахи Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «лайфселл» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016110270000371 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

04 січня 2016 року до суду подано зазначене клопотання, у якому т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання абонентського номеру + 38(063) 042 80 81 за період з 00:00 години 27.12.2016 року по час надання інформації з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представник оператора мобільного зв'язку був повідомлений, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 27 грудня 2016 року, о 14 годині 48 хвилин, до чергової частини Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що невідомі замінували фізкультурно-оздоровчий комплекс «Олімпієць», який розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, Чернігівський кв-л, буд. 14.

Проведеним за участю інспекторів вибухотехнічного відділу ГУ НП в Київській області оглядом місця події, вибухових пристроїв та вибухових речовин в приміщенні зазначеної споруди та навколо неї виявлено не було.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні фізкультурно-оздоровчого комплексу «Олімпієць» м. Славутича встановлений телефонний апарат, підключений до мережі стаціонарного телефонного зв'язку ПАТ «Укртелеком» за номером 2-56-33, на який і надійшов дзвінок невстановленої особи з повідомленням про мінування.

Відповідно до інформації начальника стаціонарної-лінійної дільниці № 5 м. Славутича районного центру телекомунікацій № 223 м. Бровари Київської області міської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, о 14 годині, 27.12.2016 року, на номер телефону 2-56-33 був здійснений вхідний дзвінок з мобільного номеру +38 (063) 0428081.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області пояснив, що іншим шляхом встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, не можливо.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв'язку.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», (м. Київ, вул. Амосова, 12), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області Литвиновою А.В., т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Рубахою Г.В., а саме інформації про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується невстановлена особа, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про мінування фізкультурно-оздоровчого комплексу «Олімпієць», який розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, Чернігівський кв-л, буд. 14, за період з 00:00 години 27.12.2016 року по час надання інформації.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3.Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) , переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А ( абонент В);

6.За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 06 лютого 2017 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька