Постанова № 63947568, 05.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/14/2017

325/26/17

ПОСТАНОВА

05 січня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 (як зазначено на обкладинці справи), ОСОБА_2 (зазначено в протоколі) Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1ст.204-1 КУпАП.

Під час вивчення адміністративної справи зясовано, що протокол серії СхРУ №386067 від 26.12.2016 року про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 7 КУпАП.

Так, за вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед інших, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи

В даному протоколі дані про особу вказані нерозбірливо та суперечливо.

Так, в протоколі прізвище особи правопорушника вказане як Туціная чи Гуціная, що суперечить прізвищу, вказаному в поясненні та на копіях документів - Тучная, а також прізвищу, вказаному у витягу із даних про особу по номеру паспорта, як Туіная.

При таких обставинах особа правопорушника є невстановленою, що унеможливлює вирішення справи.

Окрім того, при вивченні документів, доданих до протоколу, встановлено, що в поясненні правопорушника, або в будь яких інших документах відсутні дані про перетин 21.12.2016 року цією особою державного кордону України в закритому пункті пропуску Новоазовськ, як це зазначено в протоколі. В поясненні та у відмітках паспорту серії ВО № 387914 наявні дані про перетин 21.12.2016р. (відповідно) КПВВ Гнутово і КПВВ115.

З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та належного її оформлення, а саме, зазначення вищевказаних відомостей, які є необхідними для вирішення справи на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу з протоколом серії СхРУ № 386067 від 26.12.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.204-1 КУпАП, повернути до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя О.П. Пантилус