Справа №333/7293/16-ц
Провадження №2/333/3369/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
05 січня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/7293/16-ц за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою від 21.12.2016 року по справі №333/7293/16-ц вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 26.12.2016 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про усунення недоліків позовної заяви.
Водночас, на виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області. 04.01.2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.122 ЦПК України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч.7 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Також позивачем було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у якій він посилається на складне фінансове становище та надає докази на підтвердження цього.
Згідно з ч.1ст.82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи надання позивачем доказів на підтвердження свого складного фінансового становища, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 82, 122, 130, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/7293/16-ц запозовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.Попереднє судове засідання у справі №333/7293/16-ц не проводити.
3. Призначити справу №333/7293/16-цдо розгляду у відкритому судовому засіданніна31.01.2017 року о/об 10 год. 30хв.
4.Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою:м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 19.
5. Запропонувати відповідачу в строкдо 27.01.2017 рокуподати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.
7. Відстрочити відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів сплату судового збору за подання позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до ухвалення судового рішення у справі.
8.Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та судовими повістками надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Судове рішення № 63947335, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7293/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: