Ухвала суду № 63947002, 05.01.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4629/16-к

Провадження № 1-кп/346/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Пятковського В.І., секретаря Іванишин Х.І.,

за участі прокурора Тарасенка В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090180001176 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину на виклики суду неодноразово не з»являвся, по місцю проживання був відсутній, місце його знаходження було не відоме. Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 04 січня 2017 року оголошено в розшук та в зв»язку з цим зупинено провадження.

05 січня 2017 року працівниками поліції затримано ОСОБА_2 та доставлено останнього в Коломийський відділ поліції.

Просить суд відновити зупинене кримінальне провадження та обрати обвинуваченому запобіжний захів у виді тримання під вартою.

Обвинувачений пояснив, що справді ухилився від явки в судові засідання по розгляду вказаного кримінального провадження. По якій причині пояснити не може.

Просить суд не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених прокурором клопотань виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину.

Під час розгляду судом, справи за його обвинуваченням, без повідомлення органу розслідування, прокурора та суду обвинувачений змінив місце постійного проживання, чим зробив неможливим належний розгляд кримінального провадження. В зв"язку з цим 21 грудня 2016 року суд виносив ухвалу про надання дозволу на його затримання та доставлення до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу, а 04 січня 2017 року виніс ухвалу про оголошення його в розшук.

05 січня 2017 року до суду поступило повідомлення органу поліції про затримання ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити вищевказані дії.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи обставини скоєних протизаконних дій, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушеня, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, задовільний стан здоровя, зміну місця проживання без повідомлення суду, що призвело до фактичного переховування та ухилення від кримінальної відповідальності, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий і сімейний стан обвинуваченого визначити йому розмір застави виходячи із вимог закону та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309, 314-317, 331, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Відновити зупинене кримінальне провадження № 12016090180001176 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016090180001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 16 січня 2017 року о 15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесять днів, з часу затримання - з 13 год. 00 хв. 05 січня 2017 року.

Утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальних заробітніх плат, що становить двісті п»ятдесят шість тисяч гривень.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_2 зобовязується:

- прибувати до органів досудового слідства, слідчого та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобовязання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_2 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з її оголошення.

Суддя: П'ятковський В. І.