Ухвала суду № 63946853, 06.01.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2588/15-ц Провадження № 4-с/314/14/2017

У Х В А Л А

іменем України

06.01.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКапітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засіданняЯкубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа за цивільною справою за заявою Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду відносно боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді заява заявою Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про відмову стягувача від примусового рішення суду відносно боржника ОСОБА_1, скарга на постанову державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій.

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до розгляду скарги про оскарження постанови ВП №50631204 від 19.12.2016 про поновлення вчинення виконавчих дій та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Відповідно до розяснень визначених в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не с повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Оскільки заява про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду по суті не розглянута, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та її задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 293, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа за цивільною справою за заявою Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №314/2588/15-ц виданого 01.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 17614,64 гри. до розгляду скарги про оскарження постанови ВП №50631204 від 19.12.2016 року про поновлення вчинення виконавчих дій та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

06.01.2017