Ухвала суду № 63946816, 06.01.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/33/17

Провадження №: 2-н/0343/1/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за заявою ТзОВ "Долина-Сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила заява ТзОВ "Долина-Сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, вимоги до змісту якого визначені у ст. 103 ЦПК України, зокрема, частиною 2 статті передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено як обов"язкову вимогу для суду зазначення дати народження боржника - фізичної особи.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що дата народження заявника є невід'ємною частиною ім'я боржника в розумінні ст. 98 ЦПК України, яке стягувачем при зверненні до суду не зазначено.

Звертаючись до суду з вимогою про видачу судового наказу, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 являється власником приміщення по вул. Чорновола, 6/83 в м. Долина Івано-Франківської області та споживачем житлово-комунальних послуг, однак всупреч п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України не зазначає обставини, на яких грунтуються такі посилання (у матеріалах заяви відсутні договір про надання житлово-комунальних послуг чи будь-які відомості про відношення ОСОБА_1 до вказаного приміщення).

Також суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Разом з тим, заяву про видачу судового наказу підписано від імені в.о. директора ТзОВ "Долина-Сервіс" ОСОБА_2, а до матеріалів заяви долучена копія довіреності від 04.02.2016 р., згідно якої ТзОВ "Долина-Сервіс" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, цією довіреністю уповноважив ОСОБА_4 бути представником у судах загальної юрисдикції.

Заявником не дотримані і вимоги ч. 3 ст. 98 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу судового наказу долучено тільки по одній копії витягу з газети "Добра справа", рішення Долинської міської ради № 108 від 30.05.2012 р., договір 3/12/2012 про визначення виконавця послуги з утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 03.12.2012 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевказані недоліки, які можуть призвести до труднощів у виконанні в подальшому судового наказу, що є кінцевою стадією судового захисту, вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст. 103 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за заявою ТзОВ "Долина-Сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків, але не довше, як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: