Ухвала суду № 63946804, 17.11.2016, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-а/294/1411/16

справа № 294/1170/16-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи - Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи - Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві для подання його до відповідного окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах проадміністративні проступкита справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Позивачем при поданні до суду адміністративного позову також заявлено клопотання про розгляд справи колегією із трьох суддів згідно статті 24 КАС України.

Враховуючи в сукупності наведене вище обґрунтування, а також ту обставину, що в Чуднівському районному суді Житомирської області відсутня необхідна кількість суддів для формування колегії з трьох суддів, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення позивачеві його адміністративного позову для подання до належного окружного адміністративного суду згідно з положеннями п.6 ч.3 статті 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 19, 24, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи - Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві для подання до належного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.О. Лесько