Ухвала суду № 63946591, 05.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 2-388/09 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 81 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

05 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року

по матеріалам скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про усунення недоліків повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, однак яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (далі – Постанова).

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У п. 14 Постанови дійсно визначено, що оскільки провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується.

Роблячи аналіз вказаного пункту Постанови, слід дійти висновку, що ним урегульовано питання звільнення від сплати судового збору за звернення зі скаргою на дії державного виконавця саме до суду першої інстанції.

Разом з цим, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір сплачується за подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

У пункті 6 Постанови зазначено, що згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Оскільки заявник - ПАТ «Брокбізнесбанк» до зазначених категорій осіб, визначених законом, не відноситься, йому необхідно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, сума судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, заявнику при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-ЄДРПОУ: 38035726

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 31217206780002

-Код платежу:22030101

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: