Ухвала суду № 63945837, 05.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа №922/842/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», м.Харків, (вх.№01Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року по справі №922/842/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», м.Харків,

про стягнення 3306,70 грн.,-

та за зустрічним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 4043,83 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 5117,09 грн. основного боргу, 23,13 грн. 3% річних, 339,27 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №1 від 14.01.2016 року, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною, в якій просив суд, із урахуванням уточнень, розірвати договір купівлі-продажу №1 від 14.01.2016 року та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 263,12 грн. 10% штрафу від ціни товару, що поставлено з такими характеристиками якості, які не відповідають умовам договору, 1535,13 грн. 30% збитків від вартості договору, 2245,58 грн. збитків, які виникли для захисту порушеного права на постачання якісних продуктів харчування шляхом направлення зразків товару до акредитованої незалежної лабораторії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу за №1 від 14.01.2016 року, укладений між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» - 263,12 грн. штрафу у розмірі 10% від ціни товару, що поставлено з такими характеристиками якості, які не відповідають умовам договору, 1535,13грн. - збитків у розмірі 30% від вартості договору, згідно п. 5.2 договору, 2245,58 грн. збитків, які виникли для захисту порушеного права на постачання якісних продуктів харчування шляхом направлення зразків товару до акредитованої незалежної лабораторії та 2756,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі за №922/842/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року у справі за №922/842/16 залишено без змін.

За результатами нового розгляду господарський судом Харківської області прийнято рішення від 08.12.2016 року по справі №922/842/16 (суддя Лавренюк Т.А.), яким позов (первісний) задоволено повністю.

Стягнуто з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2485,90 грн. основного боргу, 64,00 грн. 3% річних, 756,80 грн. пені, 1378,00 грн. судового збору за подання позову, 3035,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 5000,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові ФОП ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "31" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Позивачу за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.