Ухвала суду № 63945696, 05.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/40/17-к

Провадження № 1-кс/243/10/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю слідчого - Склярової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Склярової О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Склярова О.М., з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, і просить:

1. Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Скляровій О.М. або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20517 CID 26016, 26012, 26006; LAC 20517 CID 26123, 26122; LAC 20513 CID 26102, 26106; LAC 20517 CID 26092, 26097; LAC 20517 CID 26053; LAC 20517 CID 50554 у період часу з 14.00 год. 28.05.2016 року до 03.00 год. 29.05.2016 року - що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою : 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, № 11 літера А та можливості її вилучити.

2. Зобов'язати ТОВ «Астеліт», ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846, розташованого за адресою : 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, № 11 літера А виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Із даного клопотання слідує, що: в період часу з 28 травня 2016 року по 29 травня 2016 року невідома особа перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки Хонда ЦРВ державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, спричинивши матеріальний збиток останньому на суму 20000 доларів США.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, у місці скоєння кримінального правопорушення:

- місце, скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 - LAC 20517 CID 26016, 26012, 26006.

- місце в'їзд у м. Слов'янськ зі сторони Краматорськ біля стели (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 26123, 26122.

- АДРЕСА_2 (можливий шлях відходу) LAC 20513 CID 26102, 26106.

- м. Слов'янськ, вул. Дем'яна Бідного комбікормовий завод (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 26092, 26097.

- АДРЕСА_3 (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 26053.

- м. Слов'янськ, перехрестя вул. Ленінградська вул. Аеродромна (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 50554.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12016050510001494 згідно якого 29 травня 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 289 ч.3 КК України, внесено відомості, що в період часу з 28 травня 2016 року по 29 травня 2016 року невідома особа перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Хонда ЦРВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, спричинивши матеріальний збиток останньому на суму 20000 доларів США;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що у нього у власності є автомобіль марки «Хонда ЦРВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. 29 травня 2016 року він виявив відсутність вказаного автомобіля біля місця свого проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_1;

- протокол огляду місця події, допиту свідка ОСОБА_3, який являється оперуповноваженим Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, рапорт ст. оперуповноваженого СКП Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зуєва О.А. з яких слідує, що: під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового слідства були

проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, у місці скоєння кримінального правопорушення: місце, скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 - LAC 20517 CID 26016, 26012, 26006; місце в'їзд у м. Слов'янськ зі сторони Краматорськ біля стели (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 26123, 26122; АДРЕСА_2 (можливий шлях відходу) LAC 20513 CID 26102, 26106; м. Слов'янськ, вул. Дем'яна Бідного комбікормовий завод (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 26092, 26097; АДРЕСА_3 (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 26053; м. Слов'янськ, перехрестя вул. Ленінградська вул. Аеродромна (можливий шлях відходу) LAC 20517 CID 50554;

- виписка із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, № 11 літера А.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ТОВ «Астеліт» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо надання слідчому Скляровій О.М. або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку тимчасового доступу до оригіналів документів, а ніж той, яка звертається з даним клопотанням, суд вважає втручанням в проведення досудового розгляду, що не входить до його компетенції, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції Скляровій Оксані Миколаївні тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20517 CID 26016, 26012, 26006; LAC 20517 CID 26123, 26122; LAC 20513 CID 26102, 26106; LAC 20517 CID 26092, 26097; LAC 20517 CID 26053; LAC 20517 CID 50554 у період часу з 14.00 год. 28.05.2016 року до 03.00 год. 29.05.2016 року - що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою : 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, № 11 літера А та можливості її вилучити.

2. Зобов'язати ТОВ «Астеліт», ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846, розташованого за адресою : 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, № 11 літера А виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05 лютого 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін