Ухвала суду № 63945669, 06.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8339/15-ц

6/243/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритомусудовому засіданні у місті Словянську Донецької області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Словянського міськрайонного суду від 02.09.2015р. № 2-п/243/1599/2015, виданого по заяві комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги та стягнення з КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із заявою про поворот виконання судового наказу Словянського міськрайонного суду від 02.09.2015р. № 2-п/243/1599/2015, виданого по заяві комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги та стягнення з КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» безпідставно отриманих грошових коштів, мотивуючи свої вимоги наступними обставинами:

02.09.2015р. Словянським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2091,00 грн. судовий збір в сумі 121,80 грн.

Під час виконання судового наказу з її заробітної плати було утримано грошові кошти в сумі 437,00 грн.

09.11.2016р. ухвалою Словянського міськрайонного суду зазначений судовий наказ було скасовано.

Вважає, що у звязку із скасуванням наказу грошові кошти з її заробітної плати були утримані безпідставно, просить суд здійснити поворот виконання наказу та стягнути з комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на її користь безпідставно отримані гроші в сумі 437,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до суду не зявився, заяв про відкладення або перенесення судового розгляду від КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до суду не надходило.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:

02.09.2015р. Словянським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» видано судовий наказ №2-п/243/1599/2015, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2091,00 грн. судовий збір в сумі 121,80 грн.

09.11.2016р. ухвалою Словянського міськрайонного суду по справі № 2-с/243/45/3016 судовий наказ №2-п/243/1599/2015 від 02.09.2015р. було скасовано.

З довідки відділу освіти Словянської міської ради № 03-0876 від 17.11.2016р. слідує, що згідно постанови Словянського міськрайонного управління юстиції № 8/50662988 від 21.09.2016р. із заробітної плати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) 27.10.2016р. було проведено утримання боргу у розмірі 179,78 грн. на користь КП «Сервіскомуненерго», виконавчого збору у розмірі 212,28 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 45,00 грн. отримувач відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до вимог ст.ст. 380-382 ЦПК України суд може вирішити питання про поворот виконання рішення у разі його скасування, таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 в частині повороту виконання судового наказу №2-п/243/1599/2015 від 02.09.2015р. підлягають задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 просить суд при застосуванні повороту виконання стягнути з комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на її користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 437,00 грн., хоча фактично на виконання в подальшому скасованого судового наказу на користь КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» із заробітної плати ОСОБА_1 було утримано 179,78 грн., а 257 грн. 28 коп. було утримано на користь відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь з КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» грошових коштів, стягнувши гроші тільки в сумі 179,78 грн.

З наданих заявником письмових доказів по справі не можливо встановити чи зверталася ОСОБА_1 із відповідною заявою про повернення грошей до відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції та чи повернуті їй ці гроші.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 380-382 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Словянського міськрайонного суду від 02.09.2015р. № 2-п/243/1599/2015, виданого по заяві комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги та стягнення з КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу №2-п/243/1599/2015 р., виданого 02.09.2015р. Словянським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2091,00 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (84182, Донецька область. Словянський р-н, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС. буд. 22, р/р 26009962489022 у відділенні № 1 ПУМБ, код банку 334851, код ЄДРПОУ 36209174) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гроші в сумі 179 грн. 78 копійок (Сто сімдесят девять гривень 78 копійок).

Вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з її дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський