Ухвала суду № 63945612, 05.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

У Х В А Л А

05 січня 2017 року справа № 927/42/17

Суддя Моцьор В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро", вул. Леніна, 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

про забезпечення позову

по справі №927/42/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро",

вул. Леніна, 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева",

вул. Лесі Українки, буд. 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 1226287,74грн.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Господарським судом Чернігівської області 05 січня 2017 року порушено провадження у справі №927/42/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" про стягнення 1226287,74грн. боргу, в тому числі 974294,62грн. основного боргу, 102429,46грн. штрафу, 89691,33грн. пені, 51159,81грн. інфляційних втрат, 8712,52грн. 3% річних відповідно до умов договору поставки від 08 квітня 2016 року №НОП08/04/16-2.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Зорі Обмачева", що знаходяться на розрахунковому рахунку 26009300029563 в АТ "Ощадбанк" МФО 353553 чи будь-яких інших рахунках підприємства в межах позовних вимог ТОВ "Нопосон-Агро", а саме ціни позову в розмірі 1226287,74грн. та судового збору в розмірі 18394,32грн. Обґрунтовуючи необхідність вжиття судом заходів забезпечення позову, позивач посилається, на те, що йому стало відомо, що ТОВ "Зорі Обмачева" знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому є підстави вважати, що товариство намагатиметься зняти кошти зі свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду і у зв'язку з чим позивач понесе збитки.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких доказів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковим є подання стороною доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем до заяви про забезпечення позову не подано доказів, що свідчать про неплатоспроможність відповідача, інших наявних, належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності вжиття судом вказаних позивачем заходів до забезпечення позову і, які б свідчили про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні заяви про забезпечення позову має бути відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" про забезпечення позову відмовити.

Суддя В.В. Моцьор

05.01.17