Ухвала суду № 63945339, 04.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 918/1252/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім та до Дубенської міської ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монстера інвест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 04.01.2016р.);

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. № 61 від 29.08.2016 р.);.

Від третьої особи: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім та до Дубенської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 918/1252/16.

Ухвалами господарського суду від 12 грудня 2016 року та 26 грудня 2016 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2016 року відстрочено сплату судового збору до 01 січня 2017 року.

В судове засідання 04 січня 2017 року представник позивача витребуваних судом доказів не надав, а саме доказ який підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що Позивачем у встановлений судом строк без поважних причин не було подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Підсумовуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1);

4- відповідачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Замкова, 4).

5 - третій особі (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького 9)