Ухвала суду № 63945020, 06.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 918/1277/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" №58 від 28.12.2016р. про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року у прийнятті позовної заяви від 23.11.2016 року №45 Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" - відмовлено. Позовну заяву від 23.11.2016 року №45 та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика".

04 січня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 1 968 грн. 98 коп., сплачений згідно платіжного доручення №12695 від 07 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

З огляду на викладене, заява представника Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" №58 від 28.12.2016р. про повернення судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1 968 грн. 98 коп., сплачений згідно платіжного доручення №12695 від 07 вересня 2016 року, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" №58 від 28.12.2016р. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Володимир-Волинська птахофабрика" (44700, Володимир-Волинський р-н, с. Федорівка, код ЄДРПОУ 00851376) з Державного бюджету України 1 968 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 98 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №12695 від 07 вересня 2016 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1- в наряд;

2- позивачу рекомендованим (44700, Володимир-Волинський район, с. Федорівка).