Ухвала суду № 63944997, 06.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"06" січня 2017 р. № 918/28/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" до ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 1 504 500 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 1 504 500 грн. 02 коп..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем надано суду копію платіжного доручення №27 від 27.12.2016р..

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" подало заяву від 28.12.2016р про вжиття запобіжного заходу, в якій просить накласти арешт на рахунки та майно боржника ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.".

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд розцінює таку, як заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" просить суд не вжити запобіжних заходів передбачених ст. 43-2 ГПК України, а вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно боржника ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.".

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи із змісту статті 66 ГПК України, розгляд заяви та вирішення питання про забезпечення позову можливе лише у разі порушення провадження у справі. Оскільки позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, тобто провадження у справі не порушується, тому і вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" без розгляду.

Суддя Політика Н.А.