Ухвала суду № 63944939, 06.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1855/17 Справа № 203/4745/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, товарної біржі «Придніпров'є», третя особа - публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року третя особа ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , в якій поставила питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що вона не брала участі у справі, в судовому засіданні під час проголошення судового рішення присутньою не була і його копію отримала 27 грудня 2016 року.

Зазначена причина для поновлення строку не є поважною з огляду на наступне.

Зі справи вбачається, а саме з журналу судового засідання від 19 листопада 2013 року, що апелянт була присутня в судовому засіданні 19 листопада 2013 року і вступна та резолютивна частини рішення проголошені в її присутності, тому зазначена причина для поновлення строку не є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного необхідно надати ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т. П. Красвітна