Ухвала суду № 63944616, 05.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.01.2017

Справа № 910/8793/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення документів, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Експрес-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про розірвання договору та повернення майна

Представники сторін: не викликались,

Встановив:

13.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з вимогами до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Експрес-Банк" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4673 від 03.12.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2016, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Акціонерного банку "Експрес-Банк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп.

12.07.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016, видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/8793/16 Господарського суду міста Києва, з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до спеціального фонду Державного бюджету України стягнуто 3 307 грн 20 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

05.12.2016, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016, яка набрала законної сили 09.11.2016, видано наказ

04.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про повернення документів в тому числі і оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/8793/16. В обґрунтування зазначеної заяви Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві посилається на те, що відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII змінено порядок пред’явлення стягувачами до примусового виконання виконавчих документів на користь чи в інтересах держави.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 05.12.2016 у справі № 910/8793/16 судом допущено помилку при визначенні стягувача за виконавчим документом про стягнення судового збору в дохід державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків i зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" (зi змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 № 277) контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету покладено на Верховний Суд України, Державну судову адміністрацію України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

З огляду на вищевикладене з моменту вступу в силу Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII замість державної податкової інспекції стягувачами державного судового збору є територіальні управління Державну судову адміністрацію України, як розпорядники коштів, отриманих від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту в) статті 35 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21.12.2016, № 1798-VIII частину 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII доповнено абзацом другим такого змісту: "За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України".

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/8793/16, допущену при його оформленні щодо визначення стягувача.

Керуючись ч. 2 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/8793/16, допущену при його оформленні.

2. У тексті наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/8793/16 замість слів "Стягувач: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 26, ідентифікаційний код 39561761)" читати «Стягувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (01011, м. Київ, вул. Копиленка, будинок 6, ідентифікаційний код 26268059)".

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/8793/16.

Суддя Н.Б.Плотницька