Ухвала суду № 63944598, 05.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" січня 2017 р.№ 912/3932/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" про відстрочку виконання рішення у справі №912/3932/16

за позовом Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки",

до Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної інспекції ядерного регулювання України,

про стягнення 549623,93 грн,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 16 від 08.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25.12.2015 господарський суд (суддя Змеул О.А.) позовні вимоги Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" (надалі - ДП "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки") задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" (надалі - ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива") на користь ДП "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" 404467,48 грн основного боргу за проведену державну експертизу, 137643,33 грн інфляційних втрат, 7313,66 грн 3% річних та 8241,36 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позову - відмовив.

18.01.2016 на виконання рішення у даній справі видано відповідний наказ.

26.12.2016 до господарського суду надійшла заява ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" про відстрочку виконання рішення, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення про стягнення 549623,93 грн до 01.05.2017.

Враховуючи викладені обставини у справі необхідно було вчинити процесуальні дії з призначення до розгляду вищевказаної заяви.

Однак, згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" ОСОБА_2, у провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

У зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 27.12.2016 господарським судом (суддя Шевчук О.Б.) заяву боржника про відстрочку виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2017.

Свою заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі боржник обґрунтовує, зокрема, скрутним фінансовим становищем.

Так, заявник зазначає, що засновниками заводу з виробництва ядерного палива є Державний концерн "Ядерне паливо" (ДК "Ядерне паливо" та іноземний інвестор АТ "ТВЕЛ" Державної корпорації "Росатом" (РФ), які є - акціонерами боржника. Статутний капітал ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" був сформований за рахунок коштів акціонерів (50% +1 акція належить ДК "Ядерне паливо", а 50% - 1 акція - російському АТ "ТВЕЛ"), які є єдиним джерелом фінансування будівництва заводу. Корпоративними нормативними документами підприємства передбачено рівноцінні права Акціонерів при прийнятті рішень щодо управління заводом. Настання форс-мажорних обставин, що підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України № 2089 від 27.08.2014 року (додаток № 1), не дозволило акціонерам ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" виконати свої зобов'язання щодо фінансування проекту будівництва заводу. Внаслідок викликаної політичної та економічної ситуації, ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" залишився без оборотних коштів, в тому числі і на виплату заробітної плати та сплату відповідних обов'язкових платежів до бюджету. Отримання прибутку ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" можливе лише після закінчення його будівництва та введення в експлуатацію. На даний час будівництво заводу призупинено, підприємство господарської діяльності не веде, а тому не може отримувати прибуток. Відсутність фінансування спричинила неможливість підприємства виконувати свої грошові зобов'язання в повному обсязі, у встановлені строки.

За твердженням ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" останнє, для вирішення питання погашення кредиторської заборгованості, в тому числі і за рішенням у даній справі, вживає заходів для часткового повернення авансу, виплаченого АТ "ТВЕЛ" за нестандартизоване обладнання в сумі 5267900,00 доларів США, та планує отримати такі кошти в першому кварталі 2017 року.

До господарського суду позивачем подано пояснення, зі змісту яких вбачається, що останній не заперечує проти відстрочки виконання рішення, оскільки на думку позивача це сприятиме подальшому і повному виконанню рішення у даній справі.

Присутній у судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву та просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі до 01.05.2017.

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно положень пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, вирішуючи питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, господарський суд має оцінити як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Досліджуючи та оцінюючи надані сторонами докази, господарський суд враховує об'єктивні причини неможливості боржника виконати негайно та в повному обсязі рішення господарського суду у даній справі, тоді як відстрочка виконання рішення сприятиме можливості зробити реальним виконання рішення суду.

При цьому, господарський суд враховує також позицію позивача (стягувача), який погодив відстрочку виконання рішення до 01.05.2017.

Враховуючи викладені сторонами обставини, майновий стан та позиції сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" про відстрочку виконання рішення про відстрочку виконання рішення у даній справі задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015 №912/3932/15 до 01.05.2017.

Копію ухвали направити позивачу (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37) та третій особі (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук