Ухвала суду № 63944571, 05.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5607/15-ц

Провадження №2/263/13/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 січня 2017 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

09.12.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (пр.Перемоги,77 м.Маріуполь ) договорів застави та іпотеки, з приводу забезпечення кредитного договору 46/МК-04,укладених 29.06.2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) ,87-а, кв.16 ,з зазначенням:

-яке саме майно було передано позичальнику з метою забезпечення кредитних зобовязань;

-чи є в наявності відомості про осіб, які виступали поручителями та гарантами забезпечення належного виконання кредитних зобовязань з ОСОБА_2;

-яке майно було передано іншим особам задля забезпечення кредитних зобовязань та хто був замовником проведення оцінки майна, переданого позичальником або іншою особою банку у якості застави.

Крім того, від представника відповідача також 03.01.2017 року надійшло клопотання про витребування з МКП «Маріупольського БТІ» копію біржевого контракту від 1999 року про продаж від імені ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з`явилися, на адресу суду надали заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлені клопотання про витребування зазначених сторонами доказів задовольнити та витребувати наявні у приватного нотаріуса ,завірені належним чином нотаріальні справи з приводу забезпечення кредитних договорів.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (пр.Перемоги,77 м.Маріуполь ) завірені належним чином нотаріальні справи договорів- застави та іпотеки, з приводу забезпечення кредитного договору 46/МК-04,укладених 29.06.2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) ,87-а, кв.16 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_5про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з МКП «Маріупольського БТІ» копію біржевого контракту від 1999 року про продаж від імені ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко