Ухвала суду № 63944287, 03.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.01.2017

Справа № 910/24224/13

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 15838,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/24224/13 від 13.01.2014 позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 15838,62 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

24.01.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі №910/24224/13, видано відповідний наказ.

30.12.2016 до через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Положеннями п.2 ч.1 ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час, заявником, при зверненні до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, не надано суду доказів направлення заяви, разом з додатками, боржникові – ВАТ «НАСК «Оранта».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, у зв’язку з ненаданням позивачем належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, а також враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.6 ч. 1 ст. 63, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання заявнику без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко