ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.01.2017 Справа № 904/10451/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", м. Дніпро
про розірвання договору оренди землі
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.05.2016;
від відповідача: головний спеціаліст відділу нормативно-правової роботи управління правового забезпечення ОСОБА_2, довіреність № 7/10-2571 від 28.12.2016;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради (відповідач) про розірвання договору від 24.06.2010 оренди земельної ділянки за адресою: м. Дніпро. вул. Шаумяна, 10, реєстраційний №1297, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Ухвалою суду від 21.11.2016 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", м. Дніпро.
Відповідач 04.01.2017 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для розірвання договору оренди.
3-ю особою будь-які пояснення не надані, її представник в судове засідання не прибув.
Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 об 11:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача та 3-ї особи у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
письмові пояснення яке відношення мало товариство до отриманої в оренду земельної ділянки та розташованого на ній будинку, підтвердити це документально, вказати підстави для складання акту приймання-передачі житлового комплексу на баланс від 30.06.2016, надати до справи Статут товариства, вказати чи мало місце звернення до відповідача з пропозицією припинити договір.
- відповідачу:
додаткові заперечення у разі наявності.
- третій особі:
письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у них доводів; докази направлення їх сторонам;
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63943663, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10451/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: