Ухвала суду № 63943551, 06.01.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 903/1265/15 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи в режимі відео конференції

у справі за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", м. Луцьк, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Комекс, с. Дослідне, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Комекс про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема просять суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КК-198Д від 17.07.2007р. укладеним між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ТОВ КОМЕКС в сумі 5982641,90 дол.США, що згідно з повідомленням Національного банку України від 07.04.2015 року еквівалентно 140233126,14 гривням та складається з:

заборгованості по основній сумі кредиту (прострочене тіло кредиту) у розмірі 3898000 дол.США, що еквівалентно 91369120 грн.;

заборгованості за відсотками (прострочені відсотки) у розмірі 1086302,61 дол.США, що еквівалентно 25462933,18грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 998339,29 дол.США, що еквівалентно 23401072,96 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення готельного комплексу Академія, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 20, приміщення 104б в житловому будинку літ А-5 приміщення готельного комплексу Академія вбудовано-прибудоване приміщення № 104б поз. 1-27, 101-106, І,II на І поверсі, поз. 28-36, 201-213, III на II поверсі загальною площею 1140,7 кв.м., а-ганок шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладенням від імені позивача договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в пункті 12 Договору іпотеки від 17.07.2007року №ДІ-198Д, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у реєстрі № 2463, а саме 13266129 гривень, з отриманням витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу Предмета іпотеки. Судові витрати просять покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.01.2017р. провадження у справі №903/1265/15 поновлено, розгляд справи призначено на 16.01.2017р. о 11:30 год..

05.01.2017р. на електронну адресу суду від представника ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання (вх.№01-54/141/17) про розгляд справи №903/1265/15 в режимі відеоконференції. Просять забезпечити проведення судового засідання у справі, що призначене на 16.01.2017р. о 11:30 год., у режимі відеоконференції та забезпечити його проведення в господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно ч.1-3 ст.741 Господарського процесуального суду України (далі - ГПК України), Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість господарських судів Дніпропетровської та Волинської областей забезпечити участь представників сторін в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Службовою запискою начальника відділу інформатизації господарського суду Волинської області від 06.01.2017р. стверджується, що за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області та господарського суду Волинської області на 16.01.2017р. о 11 год. 30 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у звязку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час судовими засіданнями по інших справах.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"(вх.№01-54/141/17 від 05.01.2017р.) про проведення судового засідання 16.01.2017р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.741, 86 ГПК України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"(вх.№01-54/141/17 від 05.01.2017р.) про проведення судового засідання 16.01.2017р. о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя А. С. Вороняк