Ухвала суду № 63942850, 06.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/16-к

провадження №1-кп/176/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучма В.В.,

суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Криворізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5, хоча про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою. Про причини неприбуття захисник суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження останньому строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Участь захисників щодо кожного з обвинувачених у розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обовязковою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права на захист при вирішенні питання продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який на цей час є закріплений за Жовтоводським міським судом Дніпропетровськох області та тримається в Криворізькій установі виконання покарання №3, строк запобіжного заходу спливає, враховуючи те, що участь захисників в цій справі є обовязковою, а також враховуючи вдруге неявку без поважних причин захисника ОСОБА_5, суд вважає необхідним залучити для захисту обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 та ст. 53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, поштовий індекс 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Судове засідання з цього питання відкласти на 06 січня 2017 року на 10 годин 00 хвилин

Забезпечити прибуття призначеного захисникав судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді