Ухвала суду № 63942478, 04.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/24/17

провадження №2/176/322/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, та просило постановити судове рішення яким стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.10.2013 року у розмірі 24376 грн. 20 коп..

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Так, відповідно до положень закріплених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, відповідно до яких, при подачі юридичною особою позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір1,5 відсотка ціни позову, але не менше ніж 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент відправлення позовної заявою поштою, а саме 30.12.2016 року, складав 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із акту №03 складеного 04 січня 2017 року судовим розпорядником Жовтоводського міського суду, під час розкриття конверту із матеріалами даної позовної заяви, не виявилося оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На противагу вимогам Закону України Про судовий збір, при зверненні із справжнім позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна взагалі не сплатило судовий збір.

А відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :