Постанова № 63942362, 05.01.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/29/17-п

Провадження № 3/211/68/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Форест-Будекспорт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.11.2016 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Криворізької північної ОСОБА_3 у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 063125, згідно якого при перевірці ТОВ «Форест-Будекспорт», юридична адреса: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 55 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку: встановлено заниження податку на додану вартість в загальній сумі 78809 грн., в тому числі за вересень 2015 року на суму 62140 грн., за червень 2016 року на суму 16669 грн., та несвоєчасно зареєстровано 4 податкових накладних на суму ПДВ 30911,11 грн.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1887/04-83-14-02/36876283.

Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, помилки допущені у звязку із змінами законодавства.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1