Ухвала суду № 63942328, 05.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7393/16

УХВАЛА

05 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 05.01.2017 року, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію протоколу прийнято за наслідком розгляду скарги ОСОБА_2 на висновок Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який оформлений протоколом ОП№15.00004189.0026896 від 01.03.2016 року та, у разі наявності, рапорту ОСОБА_2, який подавався до Головного управління Національної поліції в Одеській області з повідомленням про оскарження висновку Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який оформлений протоколом ОП№15.00004189.0026896 від 01.03.2016 року. Також, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, судом зясовано питання щодо можливості зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для отримання вищевказаних доказів.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідачі до суду не зявились, про доту, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію протоколу прийнято за наслідком розгляду скарги ОСОБА_2 на висновок Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який оформлений протоколом ОП№15.00004189.0026896 від 01.03.2016 року та, у разі наявності, рапорту ОСОБА_2, який подавався до Головного управління Національної поліції в Одеській області з повідомленням про оскарження висновку Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який оформлений протоколом ОП№15.00004189.0026896 від 01.03.2016 року

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області докази та зупинення провадження у справі до 23 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію протоколу прийнято за наслідком розгляду скарги ОСОБА_2 на висновок Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який оформлений протоколом ОП№15.00004189.0026896 від 01.03.2016 року та, у разі наявності, рапорту ОСОБА_2, який подавався до Головного управління Національної поліції в Одеській області з повідомленням про оскарження висновку Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який оформлений протоколом ОП№15.00004189.0026896 від 01.03.2016 року.

Зупинити провадження по справі до 23 січня 2017 року.

Витребувану інформацію надати на адресу суду у строк до 23 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.