Ухвала суду № 63941771, 05.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

05 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2329/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Капинос О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 40771,98 грн..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови суду від 29.11.2016 у справі №806/2329/16 строком на три роки. У своїй заяві посилається на скрутне матеріальне становище. Тому просить її задовольнити.

Заявник в судове засідання не з"явилася, у заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в судове засідання не з"явився. Подав клопотання, у якому проти задоволення заяви позивача не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 263 КАС України, неприбуття сторін не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року стягнуто з з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ( податковий борг у розмірі 40771,98 грн.

Постанова суду набрала законної сили та, у відповідності до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для сторін і підлягає виконанню.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на наведені положення статті 263 Кодексу, підставами для розстрочення виконання судового рішення можуть бути будь-які обставини, що ускладнюють виконання цього рішення (в тому числі, відсутність коштів на рахунку такої особи).

На підтвердження тяжкого становища, заявником до заяви додано оборотну відомість за період з 01.10.2016 по 09.12.2016 по рахунку НОМЕР_1, лист №53 від 01.12.2016 від ТОВ "Будівельна компанія "Євро фасад" адресований ФОП ОСОБА_1, копію ухвали Господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі №906/553/16 від 07.06.2016. (а.с.30-33).

Наведені обставини підтверджують, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відтак, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2016 , а також зважаючи на підтвердження заявником таких обставин, суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання постанови суду, строком на 3 роки, починаючи з січня 2017 року.

Керуючись ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №806/2329/16 строком на 3 роки, починаючи з січня 2017 року по грудень 2020 року включно.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснювати погашення боргу, щомісячно сплачуючи по 1132,56 грн., з січня 2017 року по грудень 2020 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос