Ухвала суду № 63941423, 05.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року Справа № 805/140/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б.., ознайомившись з позовною заявою Комунального комерційного підприємства шкільного харчування «Питание» до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем при зверненні до суду зазначено відповідачем Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що така юридична особи, як Іллічівське відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у державному реєстрі не значиться. Натомість, юридичною особою у розумінні ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України є Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області.

Також, до позовної заяви позивачем не додано податкового повідомлення - рішення, що позбавляє можливості визначитись з сумою судового збору, який необхідно сплатити за вимоги майнового характеру.

Враховуючи той факт, що відповідачем у справі, згідно ст.50 КАС України, є суб'єкти владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно визначення понять Кодексом адміністративного судочинства - суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.(п.7 ч.1 ст..3 КАС України).

З огляду на те, що суб'єкти владних повноважень у адміністративному процесі повинні мати адміністративну процесуальну правосуб'єктність відповідно до вимог ст.48 КАС України, у відповідності до чого необхідно визначити належних відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення відповідачів з урахуванням відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також додати до позову податкове повідомлення - рішення, яке просять визнати недійсним.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства шкільного харчування «Питание» до Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.