Ухвала суду № 63941341, 18.10.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/808/15-ц

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів у режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12601449 грн. 55 коп. -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12601449 грн. 55 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та витребовування в судове засідання оригіналів документів наданих до позовної заяви, а саме кредитного договору №125 від 06.06.2007 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором №125, Положення про порядок та умови кредитування, договору застави за кредитним договором №125 від 06.06.2007 року та письмового підтвердження про умови кредитування і сукупну вартість кредиту.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що оригінал договору кредиту протоколом виїмки від 11.10.2007 року вказані документи вилучено о/у ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві і у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк".

Суд вислухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що кредитного договору він не оформляв, в кредитному договорі не його підписи, у паспорті вклеєна не його фотографія. Даним паспортом скористались невідомі особи, які здійснили крадіжку документів, про що він писав заяву у Святошинський РУ ГУМВС України в місті Києві. Кредитний договір укладено 06.06.2007 року уже після крадіжки паспорта, а новий паспорт видано 20.04.2007 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Як вбачається з копії протоколу виїмки від 11.10.2007 року о/у ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_5 у приміщенні Перший Київський філіал ПАТ ОСОБА_6 по вул. Дегтярівська, 21 в м. Київ вилучено документи, що містилися в кредитній справі ОСОБА_7, а саме: копію службової записки начальника відділу кредитування фізичних осіб ОСОБА_8; виписку з протоколу №594 від 18.08.2007 року; юридичний висновок від 16.05.2007 року; копію довідки-характеристики на ОСОБА_7; копія короткої технічної характеристики будівля та споруди; копія протоколу №594 кредитної комісії від 18.05.2007 року на 3-х аркушах; копію іпотечного договору від 06.06.2007 року; витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (бланк ЕС №605776); витяг в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (бланк ЕС №605778); анкету клієнта-фізичної особи на 6 арк.; аркуш паперу білого кольору формату А-4 на якому розміщені: заява про видачу готівки №45612 від 06.06.2007 року; квитанція №456498 від 06.06.2007 року; копію кредитного договору №125 від 06.06.2007 року укладеного між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_7 на 5 арк.; договір банківського рахунку (в іноземній валюті) поточний рахунок №26207580124471/840 від 06.06.2007 року на 5 арк.; копію договору добровільного страхування бланк №0030004 від 06.06.2007 року на 2 арк.; аркуш паперу формату А-4 на якому розміщені дві копії квитанції за 06.06.2007 року; рішення кредитного комітету №95-9 від 23.05.207 року; комп'ютерну роздруківку резюме ОСОБА_9 на 3 арк.; результати обробки анкети позичальника; роздруківку класифікації кредиту без дат та підписів; заяву-анкету позичальника фізичної особи на 6 арк.; копію свідоцтва про право власності на квартиру №42 б. 70 по вул. Почайнинська м. Київ від 19.09.2006 року; копію паспорта ОСОБА_7 серії АВ 362065 виданого Оратівським РВ УМВС України у вінницькій області; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; заяву ОСОБА_7 від 06.06.2007 року; довідку №4 про заробітну плату ОСОБА_2 вих №21/1604-07 від 17.04.2007 року; копію трудової книжки БТ-11 №3167871 на 3 арк. завірених мокрою печаткою ТОВ "Агробуд"; копію договору №01/09/06 оренди житлового приміщення від 01.01.2006 року на 4 арк.; копію договору б/н оренди житлового приміщення від 20.03.2006 року на 3 арк.; копію договору купівлі-продажу нерухомості від 20.11.1998 року; копію договору купівлі-продажу від 05.05.1998 року; копію журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщення будинку 10 "А" по вул. Б.Хмельницького м. Київ; копію плану за поверхами на будинок 10 "А" по вул. Б.Хмельницького м. Київ; копію плану за поверхами на буд. 70 "А" вул. Почайнинська в м. Київ; дві довідки (копії) на аркуші формату А-4; копію довідки-характеристики; копії довідок №517 та 516 на аркуші формату А-4.

Ухвалами Оратівського районного суду Вінницької області від 30.09.2015 року та від 04.11.2015 року витребовувались вказані документи, однак на адресу суду на виконання ухвал вказаних документів не надано.

Відповідно до довідки Шевченківського РУ ГУМВС №59/вх-13717 від 03.07.2015 року працівників ДСБЕЗ Шевченківського РУ відряджено до УДСБЕЗ ГУ МВС України у м. Києві.

За вказаних обставин слід витребувати з Святошинського ГУ НП відомості про стан розгляду заяви ОСОБА_7 про вчинення відносно нього злочину, якщо заводилась кримінальна справа повідомити про результати її розгляду .

Крім цього, як вбачається з протоколу виїмки від 11.10.2007 року документи з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вилучались о/у ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слід витребувати з Шевченківського ГУ НП відомості про стан розгляду заяви ОСОБА_7 про вчинення відносно нього злочину, якщо заводилась кримінальна справа повідомити про результати її розгляду .

Відповідно до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вважає, що з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з Святошинського ГУ НП в м. Київ та Шевченківського ГУ НП в м.Київ відомості про те, чи звертався у 2003-2004 роках з заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то надати відомості про стан розгляду заяви ОСОБА_7 про вчинення відносно нього злочину, якщо заводилась кримінальна справа повідомити про результати її розгляду.

Крім цього, як вбачається з копії протоколу виїмки від 11.10.2007 року у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" вилучались копії кредитного договору №125 від 06.06.2007 року укладеного між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_7 на 5 арк. та іпотечного договору від 06.06.2007 року на 6 арк. Оригінали вказаних договір не вилучались та повинні перебувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", тому вказані оригінали документів, а також оригінали розрахунку заборгованості за кредитним договором №125, Положення про порядок та умови кредитування, договору застави за кредитним договором №125 від 06.06.2007 року та письмове підтвердження про умови кредитування і сукупну вартість кредиту слід витребувати у позивача.

Керуючись ст. 137, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12601449 грн. 55 коп. до 11 год. 00 хв.16 листопада 2016 року.

Витребувати з Святошинського ГУ НП в м. Київ та Шевченківського ГУ НП в м. Київ відомості про те, чи звертався у 2003-2004 роках з заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то надати відомості про стан розгляду заяви ОСОБА_7 про вчинення відносно нього злочину, якщо заводилась кримінальна справа повідомити про результати її розгляду.

Витребувати з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" оригінали документів, а саме: кредитний договір №125 від 06.06.2007 року укладений між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_7 на 5 арк.; іпотечний договір від 06.06.2007 року на 6 арк., розрахунок заборгованості за кредитним договором №125, Положення про порядок та умови кредитування, договору застави за кредитним договором №125 від 06.06.2007 року, письмове підтвердження про умови кредитування і сукупну вартість кредиту.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Слісарчук