Ухвала суду № 63941209, 30.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
804/646/16
Номер документу
63941209
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2016 р. справа № 804/646/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Квасові В.П.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 р. № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/646/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 р. № НОМЕР_1.

У судове засідання 30.03.2016 р. прибули представник позивача та представники відповідача.

В ході розгляду адміністративної справи представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у адміністративній справі. Клопотання обгрунтовано тим, що за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих Публічним акціонерним товариством «Дніпоовський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського» у декларації за червень 2015 року щодо сум бюджетного відшкодування - Акт перевірки від 07 серпня 2015 року № 28/28-01-46-05393043, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС було винесено податкове повідомлення-рішення від 21 серпня 2015 року №0000784602 - про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 610934,00 грн. із застосуванням штрафної (фінансової) санкції у сумі 305467,00 грн. за червень 2015 року. З акту перевірки від 07 серпня 2015 р. № 28/28-01-46-05393043 вбачається, що перевіркою встановлено порушення, а саме, враховуючи результати Актів № № 267, 10, 40 ПАТ «ДМКД» порушено: абз. «б» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. № 2755-VI, внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в червні 2015 року на 610934,00 грн.; не підтверджено, що підлягає бюджетному відшкодуванню, суму ПДВ у розмірі 2928060,00 грн. в звязку з доопрацюванням. СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУ ДФС для формування висновку за Актом перевірки № 28 застосував результати попередніх актів перевірок, які знаходяться у стадії судового оскарження, а саме, Акт №267/28-01-01-46-02-05393043 від 19.05.2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (код за ЄДРПОУ 05393043) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за лютий 2015 року. Представник позивача зазначає, що податкові повідомлення-рішення за Актом № 267/28-01-01-46-02-05393043 від 19.05.2015 року оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/15656/15, яка призначена до розгляду на 30.03.2016 р. Також, представник позивача зазначає, що є Акт № 10/28-01-01-46-05393043 від 19.06.2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (код за ЄДРПОУ 05393043) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за березень 2015 року. Податкові повідомлення-рішення за Актом № 10/28-01-01-46-05393043 від 19.06.2015 року оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/426/16. Також, є Акт № 40/28-01-01-46-05393043 від 17.07.2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (код за ЄДРПОУ 05393043) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2015 року. Податкові повідомлення-рішення за Актом №40/28-01-01-46-05393043 від 17.07.2015 року оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/488/16, ухвалою суду від 15.03.2016 р. розгляд справи зупинено. Отже, представник позивача зазначає, що фактичні обставини, що будуть встановлені під час розгляду зазначених справ мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, тому, просить суд зупинити провадження у адміністративній справі, до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 804/15656/15, № 804/426/16 та № 804/488/16.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача проти задоволення клопотання - не заперечували.

Заслухваши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давать усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду дійсно перебувають адміністративні справи № 804/15656/15, № 804/426/16 та № 804/488/16 за позовними заявами Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що станом на 30.03.2016 р. розгляд адміністративних справ по суті заявлених позовних вимог - триває.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є законність, рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що судом встановлено, що зазначені адміністративні справи є повязаними між собою, суд вважає клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах № 804/15656/15, № 804/426/16 та №804/488/165 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 69 - 71, 122, 128, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" щодо зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/646/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.2015 р. № НОМЕР_1, до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах № 804/15656/15, № 804/426/16 та № 804/488/16.

Зобовязати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 804/15656/15, № 804/426/16 та № 804/488/16.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі

Часті запитання

Який тип судового документу № 63941209 ?

Документ № 63941209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63941209 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63941209 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63941209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63941209, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63941209, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63941209 відноситься до справи № 804/646/16

Це рішення відноситься до справи № 804/646/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63941195
Наступний документ : 63941210