Ухвала суду № 63941145, 03.01.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/15/17

Провадження №:2-а/138/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИЛА:

В грудня 2016 року позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області із вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, враховуюче таке.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а до матеріалів адміністративного позову додано квитанції про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Тобто, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не доплачено судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 3.1. вказаного Закону ставка судового збору за предявлення позовної заяви немайнового характеру, на день звернення до суду, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в 2016 році 551,20 грн.

Позивач до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., хоча загальна сума судового за дві позовні вимоги немайнового характеру становить 1102 грн. 40 коп.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, в матеріалах справи відсутнє зазначення про докази відмови відповідача у призначенні пенсії, оскільки до позову доданий лише лист в якому вказано про попередній розгляд документів позивача. Рішення про відмову у призначенні пенсії до позову не додано і про наявність такого рішення не зазначено. Також, не вказано про неможливість надання таких доказів самостійно.

Відповідно до ст.108 КАС Україниу разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунув недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.2,6,Закону України "Про судовий збір", ст.ст.106,107,108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дію, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич