Справа № 309/1816/16-ц
Провадження № 2/309/1144/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 грудня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі - Плиска Т.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього 50685,99 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2015 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву з клопотанням проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт отримання кредитних коштів та заявив в судовому засіданні клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» доказів, а саме: оригінал кредитної справи згідно кредитного договору № б/н від 04.06.2015 року укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» та оригінал видаткового касового ордеру яким би підтверджувався факт отримання ним кредитних коштів.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідач з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: оригінал кредитної справи згідно кредитного договору № б/н від 04.06.2015 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та оригінал видаткового касового ордеру яким би підтверджувався факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 63940102, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1816/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: