Ухвала суду № 63940089, 07.12.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2388/16-ц

Провадження № 2/309/1346/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про виключення майна із акту опису та звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачки про виключення майна із акту опису, звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження рухомого майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою м. Хуст, вул. Маркуша, № 51, Закарпатської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву з клопотання проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав в судовому засіданні клопотання про витребування від Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області постанови державного виконавця Корнута В.В. серії АА № 200430 від 19.02.2008 року та постанови державного виконавця Юришинець В.М. серії АА № 200554 від 05.03.2008 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідач з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати суду для огляду в судовому засіданні постанову державного виконавця Корнута В.В. серії АА № 200430 від 19.02.2008 року та постанову державного виконавця Юришинець В.М. серії АА № 200554 від 05.03.2008 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3