Постанова № 63939773, 05.01.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4223/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" січня 2017 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Медіфарм», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Медіфарм», посадові обов'язки якого врегульовано відповідною посадовою інструкцією, затвердженою на підприємстві, відповідно до якої вона здійснювала кервіництво бухгалтерською службою і несе відповідальність за порушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, в порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці» провела не в повному обсязі (недонарахувала) індексацію заробітної плати фасувальника ОСОБА_2 за період з січеня 2015 року по вересень 2016 року у сумі 8042,25 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що у період з січня 2015 по вересень 2016 року працівнику ОСОБА_2 у зв'язку з збитковістю підприємства не в повному обсязі нараховувавлась і виплачувалась індексація заробітної плати, загальна сума недонарахування становить 8042,25 грн. Однак станом на 14 грудня 2016 року вказане порушення усунуте, індексація донарахована і виплачена. На підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надала розрахунок індексації ОСОБА_2 за вказаний вище період, розрахункову відомість, відомість на виплату грошей №38 від 12.12.2016 і відомість на виплату грошей №39 від 14.12.2016

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2016 року, зазначеними у протоколі поясненнями ОСОБА_1, яка вказала, що порушення буде виправлене, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування № 11-04-054/0914, посадовою інструкцією головного бухгалтера, довідкою головного бухгалтера ТОВ Медіафарм від 30 листопада 2016 року, відповідно до якої годинна тарифна ставка фасувальника ОСОБА_2 з 01.12.2013 р. в сумі 7.30 грн., з 01.09.2015 р. в сумі 8.30 грн., та з 01.05.2016 р. в сумі 8.69 грн., але індексація заробітної плати нараховувалась лише в 2014 р., а з 2015 р. по вересень 2016 р. не нараховувались, закзначеними вище поясненнями ОСОБА_1 та наданами нею документами: розрахунком індексації ОСОБА_2 за період з січня 2015 по вересень 2016 року, розрахунковою відомістю, відомістю на виплату грошей №38 від 12.12.2016 і відомістю на виплату грошей №39 від 14.12.2016.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, яке полягає у ненарахуванні і невиплаті в повному обсязі заробітної плати фасувальниці ОСОБА_2 внаслідок проведення не в повному обсязі індексації заробітної плати.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжують відповідальність, осбавиною, яка пом'якшує відповідальність суд визнає усунення заподіяної порушенням шкоди шляхом нарахування і виплати ОСОБА_2 заробітної плати, та приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1, як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)", Назва одержувача коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 (код 37944584), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський